🛫❭⛀
新京报讯(记者慕宏举)情侣关系破裂,女方要求男方返还恋爱期间借款,一审法院予以支持。男方不服提起上诉,主张其向女方的两笔微信转账应予抵扣。近日,北京市第一中级人民法院审结该民间借贷纠纷,最终支持男方上诉请求,依法改判。新京报记者了解到,2020年至2021年3月左右,小伟与小丽为男女朋友关系并共同生活。后双方关系破裂,小丽主张小伟曾向其借款12万余元,其中部分用于订购美团外卖、京东购物等,双方之间产生借贷关系。小丽向一审法院起诉,除去小伟母亲代其还款9万元外,要求小伟返还剩余借款33170.80元。小伟辩称其曾向小丽进行微信转账,分别还款10000元和1400元,该款项应在借款中予以抵扣。一审法院审理认为,鉴于双方曾为恋爱关系并共同生活华体会登录首页,京东、美团等平台购物产生的费用不宜认定为借款,故以小丽给小伟的大额银行转账为基础认定110483.2元系小丽向小伟出借款项。除去小伟母亲代其偿还的9万元,一审判决小伟向小丽偿还借款本金20483.20元。关于小伟主张微信转账应抵扣借款,因双方分手后已互删微信,微信聊天记录未留存,小伟只提交了其向微信昵称“小飞**”的转账截图作为证据,未提供其他证据证明昵称“小飞**”的微信即为小丽本人,故一审法院对其抵扣主张不予采信。小伟不服,向北京一中院提起上诉,请求依法改判小伟支付小丽借款本金9083.2元。二审中,小伟提交两笔微信转账电子回单作为新证据。电子回单中明确载明:“姓名:小丽,微信号:‘L***’”。北京一中院经审理认为,本案的争议焦点是小伟在2020年8月8日以及2021年3月1日向微信昵称“小飞**”转账的10000元和1400元应否从小丽主张的款项中扣除。通过核对小伟二审新提交的由微信支付运营公司开具的“电子转账凭证”可以认定小伟向小丽微信号“L***”转账的真实性。小丽否认微信昵称“小飞**”与自己微信号“L***”的一致性并拒绝提供自己的微信昵称供法院核实。经法院当庭搜索微信号“L***”,显示相应昵称为“小飞**”。对此,法院认为,在微信经实名认证的情况下,小伟作为付款方提供案涉证据即完成了证明责任,小丽作为收款方否认自己收款,需要承担证明责任。结合上述证据及当庭调查的情况,小伟向小丽微信转账的11400元可以从小丽主张的借款金额中扣除。故撤销一审判决,判令小伟向小丽偿还借款本金9083.2元。编辑 刘倩 校对 李立军
❦(撰稿:蒲娣泽)
"美国又来这一套,呵呵"
2024/08/17耿静妮➛
汪苏泷回复贾一凡
2024/08/17朱行莎🧞
白宫:加沙停火谈判“开端良好”
2024/08/17师豪璐⚷
雅 给向佐打电话
2024/08/17邱宁苇🚄
丰田能挽救日系车困局吗?
2024/08/17荣保荣✡
全国人大机关2020年新录用工作人员入职培训班举行开班式
2024/08/16莘进珍❫
小家的心事 国家的大事
2024/08/16田仪美➅
国台办:联大第2758号决议充分反映、郑重确认一个中国原则,其权威不容挑战
2024/08/16费珍琳s
谷爱凌连夺两金
2024/08/15连唯晶p
不断增强城乡区域发展协调性平衡性
2024/08/15溥聪晨❒